अमेरिकीहरूले गत हप्ता निकै धेरै हेरिएको राष्ट्रपतीय बहसमा व्यापक रूपमा कमला ह्यारिसलाई विजेता मानेका छन् – यद्यपि न त ह्यारिस, न त डोनाल्ड ट्रम्पको मुद्दाहरूमा विश्वास, उम्मेदवारहरूले गर्न सकेका छन । व्यक्तिगत गुणहरूमा २०२४ को चुनावमा मतको प्राथमिकताहरूमा कुनै ठोस परिवर्तन ल्याउन सकेका छन्?
यहाँसम्म कि टेलर स्विफ्टको समर्थनले पनि ठूलो प्रभाव देखिएन: ABC News को पछिल्लो सर्वेक्षण अनुसार, केवल ६% ले पप गायिका र गीतकार स्विफ्टको ह्यारिसलाई समर्थन गर्ने घोषणाले उनीहरू ह्यारिसलाई समर्थन गर्न थप प्रेरित गरेको भनेका छन्, जबकि १३% ले भने यसले उनीहरूलाई ह्यारिसको समर्थन गर्न कम प्रेरित बनाएको भनेका छन्, र ८१% ले भने यसले कुनै फरक नपार्ने बताएका छन्। यो सर्वेक्षणले देखाएको नकारात्मक प्रतिक्रिया गर्नेहरूमा प्रायः ट्रम्पका समर्थकहरू छन्।
५८% विरुद्ध ३६% को मतले अमेरिकनहरूलाइ ह्यारिसको बहस जितेको भनेका छन् – जो जुन महिनामा भएको बाइडेन-ट्रम्प बहसको उल्टो हो, जहाँ ट्रम्पले ६६% विरुद्ध २८% को मतले जितेका थिए। बाइडेनको प्रदर्शनले उनको संज्ञानात्मक स्वास्थ्यको प्रश्नहरूलाई बढाएको थियो, जसले अन्ततः उनलाई चुनावबाट बाहिर जान प्रेरित गर्यो।
सर्वेक्षणमा ३,२७६ वयस्कहरूलाई संलग्न गरिएको थियो, जसलाई ABC का लागि Langer Research Associates द्वारा उत्पादन गरिएको थियो, र Ipsos ले फिल्डवर्क गरेको थियो। यसले देखाएको छ कि ह्यारिसले केही व्यक्तिगत आकर्षण मजबुत बनाएकी छिन्: ३७% ले भनेका छन् । बहसले उनीहरूलाई ह्यारिसप्रति थप सकारात्मक बनाएको छ, भने २३% ले नकारात्मक बनाएको बताएका छन्। ट्रम्पका लागि यस्तो कुनै फाइदा भएन: लगभग २-१ को बहसले उनलाई कम सकारात्मक बनाएको बताएका छन्।
ह्यारिसको यो फाइदा प्रायः उनको आधारमा मात्र देखिएको हो, जसले उनको मतदाता टर्नआउटलाई सहयोग पुर्याउन सक्छ। ६९% डेमोक्र्याट र डेमोक्र्याट-समर्थक स्वतन्त्रहरूले भनेका छन् कि बहसले ह्यारिसलाई थप सकारात्मक रूपमा देखाएको छ। त्यत्तिको मात्रामा रिपब्लिकन र GOP-समर्थक स्वतन्त्रहरूले भने ट्रम्पलाई सकारात्मक रूपमा देखेको बताएका छैनन्। एउटा कारक यो पनि हुन सक्छ कि ह्यारिस, जुन उम्मेदवारले कम सार्वजनिक ध्यान पाएको हो, बहसपछि बढी देखापरेकी छिन्।
सर्वेक्षणले ट्रम्पका समर्थकहरूको केही गिरावट पनि देखाएको छ, जसले उनलाई बलियो समर्थन गरेको छ – अगस्टको अन्त्यमा ६०% ले भनेका थिए, अहिले यो ५६% मात्र छ। यद्यपि, ह्यारिसका समर्थकहरूमा ६२% बलियो रूपमा उनको पक्षमा छन्, यो दुईका बीचको बलियो समर्थनमा पहिलो फरक हो।
यसो भनिए पनि, ट्रम्पले अर्को मापनमा फाइदा देखाए: जहाँ ४२% ले उनलाई धेरै रूढीवादी मान्छन्, त्यहाँ ४७% ले ह्यारिसलाई धेरै उदारवादी मानेका छन्, जसलाई उनले बहसमा पनि मुद्दाको रूपमा प्रस्तुत गरेका थिए।
मतको प्राथमिकतामा कुनै ठोस परिवर्तन देखिएको छैन। यो सर्वेक्षणले बहसपछिको अवस्थामा ह्यारिसले ५१% र ट्रम्पले ४६% समर्थन पाइरहेको देखाएको छ, सबै वयस्कहरूको बीचमा दर्ता गरिएका मतदाताहरूको बीचमा ५१% ह्यारिस र ४७% ट्रम्पको पक्षमा छन्, जबकि सम्भावित मतदाताहरूको बीचमा यो ५२% ह्यारिस र ४६% ट्रम्पको पक्षमा छ। यो सबै पूर्व-बहसको स्तरसँग नजिक छ, ABC/Ipsos को सर्वेक्षण अनुसार तयार पारिएको हो ।
तथ्य यो हो कि मतको प्राथमिकतामा कुनै विशेष परिवर्तन छैन, जसले देखाउँछ कि मतदाता आधारहरू निकै ध्रुवीकरण भएका छन्। ह्यारिस र ट्रम्पको बीचमा जसको पहिले नै मनपर्ने उम्मेदवार छ, उनीहरूले अर्को उम्मेदवारलाई समर्थन गर्ने सम्भावना निकै कम छ। यस्तै सम्भावित मतदाताहरूको बीचमा ३% मात्र आफ्नो मतलाई परिवर्तन गर्ने सम्भावना देखाइएको छ।
सर्वेक्षणमा देखाएको अर्को परिणामले पनि यही ध्रुवीकरणको संकेत गर्छ। ट्रम्पका ७३% समर्थकहरूले भनेका छन् कि उनीहरूले सन् २०२४ को पुरा वर्ष उनलाई समर्थन गरेका थिए। बाँकी १७% भने केही समय अनिर्णीत थिए, तर अन्ततः ट्रम्पको पक्षमा आए। मात्र ९% ले भनेका छन् कि उनीहरू पहिले कुनै अन्य उम्मेदवारलाई समर्थन गर्थे, र अब ट्रम्पको पक्षमा गएका छन्।
त्यस्तै ह्यारिसको पक्षमा पनि २-तिहाइ समर्थकहरूले भनेका छन् कि उनीहरूले ह्यारिसको उम्मेदवारीपछि उनलाई समर्थन गरेका थिए। २५% भने केही समयसम्म अनिर्णीत थिए। मात्र २% ह्यारिसका समर्थकहरू पहिले ट्रम्पको पक्षमा थिए।
अमेरिकन महिलाहरूमा ह्यारिसको ९% को अग्रता छ, जबकि पुरूषहरूसँग उनले ट्रम्पको बराबरी गरेकी छिन्। १८ देखि २९ वर्षका युवाहरूमा ह्यारिसले ९% को अग्रता लिएकी छिन्, यो सबै महिलाहरूको समर्थनको कारण हो।
यद्यपि, यो देखिँदैन कि टेलर स्विफ्टको समर्थनले युवा महिलाहरूमा पनि ठोस प्रभाव पारेको छ। ३० वर्षमुनिका महिलाहरूको ८% ले स्विफ्टको समर्थनले ह्यारिसलाई समर्थन गर्न थप प्रेरित गरेको भनेका छन्, जबकि १३% ले भने यसले उनीहरूलाई कम प्रेरित बनाएको बताए। ७८% ले भने यसले कुनै फरक नपार्ने बताएका छन्।
ट्रम्पले श्वेत इभान्जेलिकल प्रोटेस्टेन्टहरूमाझ ७९-१८% को ठूलो अग्रता लिएका छन्, यो समूह उनको मुख्य आधार मानिन्छ। यस्तै, ट्रम्पले श्वेत मानिसहरूमाझ १२% को अग्रता लिएका छन्, जसमा चार-वर्षको कलेज डिग्री नभएका मानिसहरूमा यो अग्रता २८% सम्म पुगेको छ। पूर्व सैनिकहरूमाझ ट्रम्पको २९% को अग्रता देखिएको छ।
जब मुद्दाहरूको कुरा आउँछ, अर्थतन्त्र र मुद्रास्फीति नै प्रमुख मुद्दा बनेको छ, र ट्रम्पले यसमा ७% को अग्रता लिएका छन्। ह्यारिसले भने “अमेरिकी लोकतन्त्रको रक्षा” मा ७% र स्वास्थ्य सेवामा ९% को अग्रता लिएकी छिन्। यस्तै, गर्भपतनमा ह्यारिसको १४% अग्रता छ, जबकि ट्रम्पले आप्रवासनमा १०% को अग्रता लिएका छन्।
यद्यपि ह्यारिसले ट्रम्पलाई व्यक्तिगत विशेषताहरूमा व्यापक रूपमा जितेकी छिन्।